MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2005 günlü, 2004/939 Esas ve 2005/691 Karar sayılı gerekçeli kararının sanık ... müdafisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşıldığı, kararı diğer sanık ... müdafisinin temyiz etmesi üzerine sadece sanık ... yönünden Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17/11/2009 tarih 2006/8199 Esas ve 2009/15006 Karar sayılı ilamı ile dosyanın incelendiği ve kararının bozulduğu bozma sonrası tensip tutanağının sadece ... yönünden düzenlenmiş olmasına rağmen karar verilirken her iki sanık hakkında da hüküm kurulduğu, Sanık ... hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Adli Emanetin 2004/83505 sırasında kayıtlı 1 adet tornavida ile alakalı müsaderesi hususunda karar verilmemiş ise de, bu konuda her zaman bir karar alınmasının olanaklı olması ve gerekçeli karar başlığında 15/09/2004 olması gereken suç tarihinin 15/03/2004 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik Sanık ..."ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.