Kayseri Ceza Kararları - 2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3850 Esas 2021/8450 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3850
Karar No: 2021/8450
Karar Tarihi: 01.12.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3850 Esas 2021/8450 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Karar, katılan vekilinin temyizi sonucu incelendi ve davanın düşmesine ilişkin hüküm ONAYLANDI. Kararda, sanığın savunması ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden, denetim süresi içerisinde işlediği suç tarihine kadar geçen durma süresi de hesaplandı ve zamanaşımı süresinin dolduğu sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Dava zamanaşımı süresi içinde açılmış ise veya açılmadan önce süre bitmiş ise dava, günlük ve toplam müeyyidesi altı yıl hapisten fazla olmayan suçlarda, üst sınırın yarısı kadar zamanaşımı süresi içinde kesilir...\"
- CMK'nın 223/8. maddesi: \"Hükümle sonuçlanmayan veya takipsizlikle neticelenen soruşturma ve kovuşturmalar ile hükümle sonuçlanan davalar bakımından zamanaşımı süresi, fiilin işlendiği tarihten itibaren işlenmesi sebebiyle 30 yıl...\"

12. Ceza Dairesi 2021/3850 E. , 2021/8450 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımını kesen en son işlem olan 16/02/2009 tarihli sanığın savunmasından itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 14/06/2013 tarihi ile sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suç tarihi olan 13/04/2016 tarihleri arasındaki durma süresi de eklendiğinde 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, zamanaşımı süresinin dolmadığına, düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.