Mahkemesi : Bakırköy 10. İş Mahkemesi
Tarihi : 28.12.2012
No : 2008/658-2012/920

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı H.. Tekstil San.ve Tic.A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddine;
2-Dava, sigortalı Ahmet Musligil"in 16.01.2004 tarihinde davalılardan işverene ait işyerinde kumaş kırpıntılarının depolandığı siloya arızaya gidermek amacıyla girmesi ve sabah saat 07.30 sıralarında ölü olarak bulunması şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle 506 sayılı Yasanın 26/1. maddesi gereğince sigortalı Ahmet"in hak sahiplerine bağlanan gelirin davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece her ne kadar üç kişilik heyetten alınan bilirkişi raporundaki kusur oranlarına dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de, öncelikli olarak ölüm olayı ile mevzuata aykırı olduğu iddia edilen kusurlu eylem arasında uygun illiyet bağı saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Bozma sonrası yapılacak yargılama sonucuna göre; davalı Mümin Güler"in hükmü temyiz etmemiş olması nedeniyle, davacı Kurum lehine oluşabilecek usulü kazanılmış hak durumunun dikkate alınması gerekeceği muhakkaktır.
O hâlde, davalı H.. Tekstil San.Tic.A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan H.. Tekstil San. Tic. A.Ş."ye iadesine, 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.