MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Dairemizin 30.01.2018 tarihli, 2017/4811 Esas, 2018/620 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, sanığın hangi eylemlerinin zincirleme suça dahil olduğu gerekçede tartışılmadan, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/110 esas, 2015/99 karar sayılı ilamıyla hükmolunan hapis cezasının kesinleşmediği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/806 Esas, 2016/35 karar sayılı ilamıyla ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği gözetilmeden, söz konusu ilamların mahsubuna karar verilmek suretiyle hüküm kurulduğu anlaşılmakla; Dairemizin önceki bozma ilamında belirtildiği üzere, zincire dahil olan bir suç yönünden daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması halinde, zincire dahil olan başka suçtan dolayı sonradan yapılan yargılamada zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulama yerinin bulunmadığı, ancak açıklanması geri bırakılan hükmün usulüne uygun olarak açıklanması halinde, o dosya üzerinden zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulanmasının mümkün olacağı, mahsup işleminin ancak kesinleşen hükümler yönünden söz konusu olabileceği dikkate alınarak, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/110 esas sırasında görülen dava dosyası ile varsa diğer derdest dava dosyalarının birleştirilmesi, daha önce kesinleşmesi nedeniyle birleştirme imkanı bulunmayan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/389 Esas, 2011/202 Karar, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/105 Esas, 2011/597 Karar sayılı dosyalarının getirtilerek, sanığın eylemlerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı zamanlarda, zincirleme şekilde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi, sanığın eylemlerinin, zincirleme şekilde işlenmiş tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulü halinde, kesinleşen hükümlere konu eylemler de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması, kesinleşen hükümlerdeki cezaların sonuç cezadan indirilmesi ve böylece aradaki fark kadar cezaya hükmederek yargılaması devam eden suça ilişkin cezanın belirlenmesi gerekirken, sonuç ceza tespit edilmeden, daha önce kesinleşen cezaların mahsubu suretiyle infazına hükmolunması,
2- Zincirleme suç oluşturan eylemlerin sayısı dikkate alınarak, TCK"nin 43. maddesi uyarınca cezanın daha fazla oranda artırılması gerekirken, 1/4 oranında artırma yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
3- 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel cezada, zincirleme suç hükümleri uygulanarak artırım yapılması sırasında uygulanması gereken kanun maddesinin aynı Kanun’un 43/1. maddesi yerine 43/2. maddesi olarak yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.