Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2448 Esas 2019/9238 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2448
Karar No: 2019/9238
Karar Tarihi: 18.04.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2448 Esas 2019/9238 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan beraatına karar verdi. Bu karar, Bölge Adliye Mahkemesi'nde yapılan inceleme sonucunda da onaylandı. Mağdur vekilinin temyiz istemi reddedildi, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi ise 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedildi ve hüküm onandı. Dosyanın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderildi. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelerin yanı sıra 289. madde ile belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri de değerlendirildi.

14. Ceza Dairesi 2019/2448 E. , 2019/9238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2017 gün ve 2016/334 Esas, 2017/75 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adiyesi Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, bağlantı nedeniyle Dairemizin 2018/7268 Esas sayılı dosyasıyla birlikte yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 30.10.2000 doğumlu olup ilk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı 01.11.2016 tarihli duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.