MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 82/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2014 gün ve 2013/199 E-2014/265 K. sayılı hüküm ile ilgili Dairemizin 21.03.2017 gün ve 2016/725- 2017/853 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2019 gün ve KD-2019/74649 sayılı yazısı ile sanık hakkında kurulan, ceza verilmesine yer olmadığına dair ilk hükümde aleyhe temyiz bulunmadığı bu nedenle ilk bozma kararı üzerine verilen ikinci hükümde verilen hapis cezasının infaz edilemeyeceğinden bahisle itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/726-532 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizin 21.03.2017 gün ve 2016/725- 2017/853 sayılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen ONAMA kararının kaldırılmasına ve aşağıdaki şekilde yeniden karar tesis edilmesine,
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair 08/03/2012 tarihli hükmün aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 25.09.2014 gün ve 2013/199 E.-2014/265 K. sayılı kararın hüküm fıkrasına: "Bozmadan önceki hükmün aleyhe temyiz edilmemiş olması nedeniyle, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen cezanın infazına yer olmadığına" ibaresi eklenmek suretiyle CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.