MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın güncel adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas olmasa da kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan 5271 sayılı CMK"nin 231/6-a. maddesi uyarınca engel sabıkası bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Oluşa, tüm dosya kapsamına, tanık ..."ın ve müşteki ..."in 13.04.2014 tarihli beyanlarına göre, sanıkların olay yerine gelerek tekme ve yumruklarla müştekiyi yaraladıkları olayda; fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar hakkında TCK’nin 37. maddesi gereğince iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanık ..."ın da diğer sanık ... gibi TCK"nin 86/1, 87/1-c-son maddelerine göre cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıkların eylemlerini, evlerinin önünde geç saatlerde yüksek sesle müzik dinleyen mağdura karşı gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile
yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanık ..."ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 14.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.