İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/104 Esas 2015/195 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/104
Karar No: 2015/195
Karar Tarihi: 20.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/104 Esas 2015/195 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucu sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiğini ve yasadaki suç tipine uyduğunu belirtmiştir. Cezanın yasal bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir ve sanık müdafii tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi uygulanmıştır. Bu madde, bir malı hukuka aykırı olarak almak veya başkasının tasarrufu altında bulunan bir maldan hukuka aykırı olarak yararlanmak eylemlerini hırsızlık suçu olarak tanımlar.
- Mahkeme, delil olarak tutanakları ve belgeleri kullanmıştır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 220. maddesi, delillerin serbestçe değerlendirileceğini, hakimlerin vicdani kanaatlerine dayanarak karar vereceklerini belirtir.

22. Ceza Dairesi 2015/104 E. , 2015/195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.