Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5770 Esas 2019/183 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5770
Karar No: 2019/183
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5770 Esas 2019/183 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak temyiz sürecinde kararın suça sürüklenen çocuk ve müdafiine yüzüne okunduğu, ancak duruşmaya kimse gelmediği için temyiz süresinin başlama tarihinin müdafiinin gerekçeli kararı aldığı tarihten itibaren olduğu kabul edilerek inceleme yapılmış. Mahkeme kararı incelendiğinde, hırsızlık suçu işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının işlenmesi halinde, şikayet şartı aranmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, mahkemece yargılamaya devam edilerek esastan hüküm kurulması gerektiği, ancak şikayet olmadığı için düşme kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz sonucunda, suça sürüklenen çocukların hükümleri ONANMAYA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 142/4. maddesi referans alınmış ve bu maddeye göre şikayet şartının gereksiz olduğu belirtildiği görülmüştür.

17. Ceza Dairesi 2018/5770 E. , 2019/183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar duruşmasının 25/12/2014 tarihli zabtı ile gerekçeli kararda, kararın suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yüzüne karşı okunduğu belirtilmiş ise de duruşma zabtında duruşmaya gelen olmadığı yazılı olduğundan temyiz süresinin suça sürüklenen çocuk müdafiine gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren başladığı kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacı ile konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının işlenmesi halinde bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması için şikayet şartı aranmayacağından mahkemece yargılamaya devamla davalar hakkında esastan hüküm kurulması gerekirken şikayet yokluğu sebebi ile düşme kararı verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.