Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından şüpheliler ..., ..., ... , ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2018 tarihli ve 2017/2856 soruşturma, 2018/3 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez dosyanın Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2018 tarihli ve 2018/18354 soruşturma, 2018/17180 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2018/437 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, şüphelilerin Boyabat ilçesi ve İstanbul ilinde gerçekleştirdikleri eylemlere ilişkin ilk yetkisizlik kararının Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderildiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ise Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde gerçekleşen eylemler nedeniyle 10/07/2018 tarihli ve 2018/7186 soruşturma, 2018/7950 sayılı tefrik kararını müteakip kendisini yetkisiz görerek dosyayı yetkisizlik kararı ile Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/07/2018 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararları ile mercii Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/2018 tarihli ve 2018/911 değişik iş sayılı kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/01/2019 gün ve 94660652-105-34-17470-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2018 tarihli 2018/437 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309/4a. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 22.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.