Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/556 Esas 2019/3424 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/556
Karar No: 2019/3424

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/556 Esas 2019/3424 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Boşanma davası olan bir çiftin davası incelemeye alınmıştır. İlk derece mahkemesinde, erkeğin tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanma davasının reddine, kadının feragat nedeniyle davasının reddine karar verilmiştir. Ancak erkek istinaf kanun yoluna başvurmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının kabulüne karar vermiştir. Ancak tanıkların sözleri temelinden sarsılma durumuna kabule elverişli olmayan beyanlar oldu ve temelinden sarsılma durumu sağlanamadı. Bu nedenle temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesi ve dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi: Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir.

2. Hukuk Dairesi 2018/556 E. , 2019/3424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince, davacı-karşı davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı- karşı davalı erkeğin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, görevli ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 29.11.2017 tarih 2017/1462 esas- 2017/2303 karar sayılı kararı ile “Davalı - karşı davacı kadının, erkeğin önceki evliliğinden olma çocukları ve bazı aile bireyleri ile görüşmesini istemeyip, bu konuda eşine müdahalede bulunması sebebi ile tam kusurlu olduğu” gerekçesiyle davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu"nun 166/1-2. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanunu"nun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 29.11.2017 tarih 2017/1462 esas- 2017/2303 karar sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.26.03.2019 (Salı)