MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanık ..."ye yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan otomobilin kilidini zorlayarak açtıktan sonra düz kontak yapmak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, hakkında 142/1-e maddesi uygulanmış ise de bu durum sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... ile müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."nin üzerine atılı ... ile birlikte düz kontak yaparak otomobil hırsızlamak suçunu işledikten sonra bahse konu otomobil ile dava konusu olmayan başka bir hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği esnada kolluk kuvvetleri tarafından farkedilmeleri biçiminde gerçekleştiği iddia edilen olayda; otomobilin çalınmasına ilişkin olarak bilgisine başvurulan tanık..."nun ... dışında olay yerinde kimseyi görmediğini söylemesi, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık eylemi sırasında yalnızca ... ile...i"nin yakalanması, sanık ..."nin olay yerinde bulunduğuna ve yakalandığına dair herhangi bir bilginin olmaması ve sanık ..."nin ısrarla suçlamaları kabul etmemesi karşısında, sanık hakkında teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilen hırsızlık eylemi ile ilgili olarak soruşturma olup olmadığı araştırılarak soruşturma başlatılması halinde her iki dosyada yer alan deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ile müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.