MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına kadının tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, ziynet alacağı davasının tefrikine karar verilmiş, verilen karar davacı-karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, davacı-karşı davalının istinaf kanun yoluna başvuru talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen karar davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanm yapılan incelemesinde; davacı-karşı davalı kadın Aydın 3. Noterliğinin 21.10.2014 tarih ve 2014/12444 vevmiye sayılı vekaletnamesi ile Av. ... ile Av. ... n’e vekaletname vermiş, kadının davası bu avukatların birlikte verdikleri dava dilekçesi ile açılmış, davacı-karşı davalı vekili Av.... Aydın 2. Noterliğinin 03.04.2015 tarih ve 2015/7730 yevmiye sayılı istifanamesi ile davacı-karşı davalının vekilliğinden istifa etmiş, Av.... durumu 03.04.2015 tatilin dilekçeyle mahkemeye bildirmiş, davacı-karşı davalı asile de çekilme dilekçesi bildirilmiştir. Davacı-karşı davalı kadın 30.04.2015 tarihli vekaletname ile Av. ... ve Av. ..."yi vekil tayin etmiş, dava bu vekiller tarafından takip edilmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararı Av. ...’e 19.04.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, Av. ... tarafından aynı gün vekil müvekkil ilişkisinin son bulduğunu, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu belirterek tebligatı mahkemesine iade etmiştir. Bunun üzerine mahkemece gerekçeli karar Av. ...’ye 02.05.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, Av. ... tarafından karar 12.05.2017 tarihinde istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, kadın vekili Av ...’e 19.04.2017 tarihinden önce kadın tarafından azledildiğine veya
kendisinin vekillikten çekildiğine ve bu durumun kadına tebliğ edildiğine ilişkin belgesi varsa ibrazı için dosya mahalli mahkemesine iade edilmiş, ilk derece mahkemesince kadının, Av. ...’i azlettiğine ilişkin Aydın 3. Noterliğinin 21.04.2015 tarih ve 5330 yevmiye nolu azilname dosyaya sunulmuştur. Her ne kadar gerekçeli kararın tebliğinden önce Av. ...’in azledildiğine ilişkin azilname konusunda mahkemeye bildirimde bulunulmamış ise de gerekçeli kararın Av. ...’e tebliğ edildiği gün, Av. ...’in vekil müvekkil ilişkisinin sona erdiğini belirterek tebligatı mahkemesine iade etmiş, azledildiğini bildirmiştir. Azilnamenin tarihine bakıldığında da gerekçeli kararın avukata tebliğinden önce avukatın azledildiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında Av. ...’e yapılan tebligat usulsüzdür. İlk derece mahkemesince de gerekçeli kararın Av ... ’e tebliği usulsüz olduğu kabul edilerek gerekçeli karar Av. ...’ye 02.05.2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar Av ... tarafından 12.05.2017 tarihinde istinaf edilmiştir. Bu itibarla istinaf başvuru talebi süresinde olup dosyanın esastan incelenmesi gerektiği anlaşılmakla bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 08.03.2018 tarih, 2017/3945 esas 2018/604 karar sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2019 (Salı)