Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6937 Esas 2019/3444 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6937
Karar No: 2019/3444

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6937 Esas 2019/3444 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, kusur belirlemesi, velayet, maddi ve manevi tazminatlar ile nafakalar konularında kadın lehine karar vermiştir. Davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilen kararın duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve duruşma için belirlenen tarih, temyiz eden davalı-karşı davacı ve karşı taraf temyize cevap dilekçesi ile duruşma talep eden davacı-karşı davalı vekillerinin katılımıyla gerçekleşmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükümde bir yanlışlık olmadığına karar verilmiştir. Kararın onanması, vekalet ücretinin kullanılan avukat tarafından alınması, onama harcının temyiz edene yükletilmesi, başka harç alınmaması ve kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Karşılıklı boşanma davası 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca açılmıştır. Kadın lehine verilen maddi ve manevi tazminatlar, Türk Medeni Kanunu'nun 174. ve 174/1. maddeleri uyarınca, nafakalar ise 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 175. ve 176. maddeleri uyarınca kararlaştırı

2. Hukuk Dairesi 2017/6937 E. , 2019/3444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet, kadına yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar, kadın yararına hükmolunan nafakalar ve reddine karar verilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.03.2019 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyize cevap dilekçesi ile duruşma talep eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.037,00 TL. vekalet ücretinin Merve"den alınıp Esin"e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2019 (Salı)