MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içinde, hükmü temyiz eden ... ve arkadaşları yahut vekilleri tarafından 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması zorunlu bulunan temyiz harçlarının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmamaktadır. Adı geçenler tarafından, temyiz harçları yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harçları yatırılmamış ise, 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nın 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. fıkrası uyarınca temyiz edenlere bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması,
2- Adı geçenlerin temyiz dilekçelerinde bahsi geçen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/235 Esas ve 2009/194 Karar sayılı dava dosyasının iş bu dosya arasına konulması,
3- Çekişmeli taşınmazın imar planı sınırları içinde kalıp kalmadığının, imar planı sınırları içinde kalıyorsa hangi yıl imar planı sınırları içine alındığının ve imar planının kesinleşip kesinleşmediğinin (dosyadaki 21.05.2015 tarihli fen bilirkişi raporunun onaylı sureti yazılacak müzekkereye eklenerek) ... ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorularak alınacak yazı cevabının ve buna ilişkin tüm plan ve haritalarının getirilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.