Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1447 Esas 2020/3365 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1447
Karar No: 2020/3365
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1447 Esas 2020/3365 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava bir tapu iptali ve tescil davasıdır. 9.000.00 TL değer gösterilerek 26.03.2010 tarihinde açılmış ve yerel mahkemece bu değer üzerinden nihai karara bağlanmıştır. Dava sonrası temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü esas alınmalıdır. Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 03.03.2020 günlü dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nun 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK.\"na ilave edilen Ek Madde 4\"e göre, 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680. TL\"den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.

1. Hukuk Dairesi 2020/1447 E. , 2020/3365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2016 gün ve 2016/145 Esas - 2016/326 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 09.12.2019 gün ve 14110-6366 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 9.000.00. TL değer gösterilerek 26.03.2010 tarihinde açılmış ve mahkemece bu değer üzerinden 31.05.2016 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 09.12.2019 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680. TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 03.03.2020 günlü dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.