MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... ve ...’nun ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda eski tapu kayıtları ile pay satın aldıklarını ancak davalıların miras bırakanı adına kayıtlı taşınmazların davalılar tarafından devredilmediklerini belirterek, payları oranında tapu iptali ve tescil istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazların miras bırakanlarına ait olduğunu, davacılara devredilen payların temlikine bir itirazları olmadığını, intikal işlemleri için girişimde bulunmalarına rağmen davacıların bunun sonucunu beklemeyip dava açtıklarını, dava açılmamasına sebebiyet vermediklerini belirterek aleyhe yargılama giderlerine hükmolunmamasını istemişlerdir.
Mahkemece, davacıları tapu müdürlüğüne başvurmaları halinde tarafların muvafakatine bağlı olmaksızın talepleri gibi işlem yaptırabilecekleri gerekçesiyle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine hasren süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.