Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kocanın evine geç geldiği, geldiğinde eşine "kör, topal, hasta" gibi aşağılayıcı sözler söyledği, doğumla ve evin ihtiyaçlarıyla ilgilenmediği, eşini istemediğini söylediği, buna karşılık davacı-karşı davalı kadının eve gelen misafirlere ilgisiz davranarak eşine "sen adam mısın, kendin kalk yap" şeklinde küçük düşürücü sözler söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda her iki taraf kusurlu olmakla birlikte, davalı-karşı davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda davalı-karşı davacı kocanın boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluştuğundan, davalı-karşı davacı kocanın da davasının kabulü gerekirken reddi isabetsiz olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kocanın davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.01.2013 (Çrş.)