Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2941
Karar No: 2020/3390
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2941 Esas 2020/3390 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, eşinden kalan taşınmazların tapu intikalinde hile yapıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ve payının adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise zaman aşımı süresinin geçtiğini, davacının ihtiyacının olmadığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, davacının iddialarının ispatlanamaması sebebiyle davanın reddedilmesine karar vermiştir. Temyiz edilen karar ise onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi         2017/2941 E.  ,  2020/3390 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, eşinden kalan taşınmazlarla ilgili olarak çocuklarının 2007 yılında tapuda intikal yapılacağını söyleyerek kendisini tapuya götürdüklerini, ancak tapuda yapılan rızai taksim işlemi neticesinde taşınmazların tamamının çocukları üzerine geçtiğini, yaşlı olup okuma yazma bilmediğini, ... dışındaki diğer davalıların kendisiyle ilgilenmediğini, hile ile devir yapıldığını, yaklaşık bir hafta önce durumu öğrendiğini ileri sürerek dava konusu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... ada ... parselde kayıtlı ... no’lu bağımsız bölümün tapu kayıtlarının iptali ile payının adına tescilini istemiştir.
    Davalı ..., zamanaşımı süresinin geçtiğini, davacının samimi ve gerçek ihtiyacı bulunmadığını, yakın zamana kadar davacıya çok iyi baktığını ancak kendisinin ve oğlunun sağlık sorunları çıkması üzerine annesini yanına getirmek istediğini fakat onun gelmediğini, eldeki davayı davalılardan ...’ın kötüniyetli olarak açtırdığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
    Davalılardan ... aşamalarda, davacının paylaşımın nasıl yapılacağını bildiğini, anlaşmaya göre taşınmazları kim ekerse eksin davacı annelerine icar verileceğini, bir yıl ektikten sonra aralarında anlaşmazlık çıktığını, şu an kimsenin ekmediğini, davacıya kendisinin baktığını beyan etmiştir.
    Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi