MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 190, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, 190 parsel ... adına; 195 ve 204 parseller ... Usta adına; 196 ve 203 parseller ... adına; 197 ve 200 parseller ... adına 198 ve 202 parseller ... adına; 199 ve 201 parseller ... adına; 205 parsel tapu kaydına dayalı olarak ... ve müşterekleri adına ve 189 parsel sayılı taşınmaz ise 205 parsele uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olduğu belirtilerek önce Hazine adına, bilahare Komisyon kararıyla 100 dönümü kazandırıcı zamanaşı zilyetliğine dayalı olarak ... ve müşterekleri adına, geri kalan 105.250,00 metrekare yüzölçümündeki bölümü ise yine miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 205 parsel dışındaki diğer taşınmazlar hakkında, taşınmazların 1950 yılından sonra imar-ihya edildiklerini, bu nedenle zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığını öne sürerek, taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle; davacı ... 199 parsel dışındaki diğer taşınmazlar hakkında tapu kaydına dayalı olarak adına tescili istemiyle; davacılar ... ve ... ise tapu kaydına dayalı olarak tüm taşınmazlar hakkında ayrı ayrı dava açmışlar, ayrıca davacı ... tarafından tapu kaydına dayalı olarak sınır komşuları ... ve arkadaşlarına karşı ve yine ... tarafından aynı nedenlerle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan sınır tespiti istemli davalar, taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmesi nedeniyle Kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece dava dosyalarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonucunda, davacı ... nun tüm taşınmazlar hakkındaki davasının reddine, davacı ... ve müştereklerinin 189 ve 205 parsel hakkındaki davalarının kabulüne, diğer parseller hakkındaki davalarının reddine, davacı Hazine"nin 189 parsel hakkındaki davasının reddine, diğer taşınmazlar hakkındaki davasının kabulü ile; 190, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, bu parsellerin 1950 yılından evvel tespit maliklerince imar ihya edildiği anlaşılmakla 766 sayılı Yasa"nın 37/1-2 maddeleri gereğince tespit malikleri adına kütüğün beyanlar hanesine şerh verilmesine, 189 parsel hakkındaki komisyon kararının iptaline, 189 ve 205 parsellerin ... mirasçıları adına (isim ve payları belirtilmek suretiyle) tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili, ... ve arkadaşları vekili, ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ..., ..., ... mirasçısı ..., ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları vekili ile ... Usta mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
54.40 TL temyiz karar harcının temyiz eden müdahil ..., davalı ..."dan ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.