MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait robot vinçli çöp kamyonunun, müvekkili kurumda tam zamanlı teknisyen olarak görev yapmakta olan davalının yönetiminde tam kusurlu olarak üstgeçide çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 173.265,30 TL kurum zararının kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiştir.
Davalı vekili müvekkilinin kazayla ilgili olarak herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını belirtip, zarar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4857 sayılı İş Kanuna dayanılarak yapılan iş aktinden kaynaklandığı, ilgili yasa hükmü uyarınca açılan davaların İş Mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından dava dilekçesinin görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.