MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilin içinde bulunduğu aracın, davalılardan ...Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı olduğu araçla karıştığı ve davalı ...’nün de kusurlu bulunduğu trafik kazasında müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını, hayati tehlike geçirdiğini,uzun süre tedavi gördüğünü ve sürekli sakat hale geldiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ... Müdürlüğünden kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davacı ... hakkındaki dava tefrik edilerek, uyuşmazlığın ... yönünden hizmet kusurundan kaynaklandığı, hizmet kusurundan kaynaklanan davalarda da idari yargının görevli bulunduğu belirtilerek davacının davasının usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.