İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/1918 Esas 2019/6316 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1918
Karar No: 2019/6316

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/1918 Esas 2019/6316 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, davalılar ve bir şirket arasındaki hukuk davası sonucunda, maddi ve manevi tazminat kısmen kabul edilmiştir. Davacılar, maddi tazminata yönelik istinaf başvurusu yapmış ve kabul edilmiştir. Ancak diğer istinaf talepleri reddedilmiştir. Yargıtay tarafından incelenen kararda, dava şartlarına, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından hükümde bir neden bulunmadığı belirtilerek, hükmün onanması kararı verilmiştir. Kararda HMK 302/5 ve 373 maddeleri referans gösterilmiş ve onama harcının temyiz edene yüklenmesi kararlaştırılmıştır.
HMK 302/5: Kararın bozulması halinde, yerel mahkeme veya üst mahkemece yapılan yargılama sırasında tahsil edilen harçlar, hükümde yer verilmediği takdirde, yeniden harç istenmesine gerek olmaksızın muvafakatın varlığı halinde geri verilir.
HMK 373: Yargılama giderleri, her türlü harç, vergi ve resimler ile avukatlık ücretleri ve bilirkişi ücreti gibi parasal giderlerden hangi tarafın sorumlu olduğuna ilişkin hükümler, özellikle yasada aksine hüküm olmadıkça, temyiz dahil, kararın kesinleşmesiyle birlikte belirlenir.

4. Hukuk Dairesi 2018/1918 E. , 2019/6316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Dayanıklı Tük. Mak. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 27/10/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 06/12/2016 günlü karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacıların istinaf başvurusunun maddi tazminata yönelik olarak kabulüne, davacıların diğer istinaf taleplerinin reddine dair verilen 29/05/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/12/2019 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.