Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, geç ödenen aylıklar nedeniyle işlemiş faiz alacağına ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca önceki gibi davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine,temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Dava, 25.02.2006-24.06.2010 tarihleri arası yaşlılık aylıklarının, geç bağlanarak ödenmiş olması nedeniyle işlemiş yasal faizin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, faiz hesap sonunu 27.07.2010 dava tarihi almak suretiyle yapılan faiz hesabına itibarla davanın kabulüne karar vermiş; davalı Kurum temyizi üzerine anılan ilk hüküm, Dairemizin 07.03.2013 günlü bozma ilamı uyarınca, faiz hesap sonunun dolayısıyla faiz hesabının, anılan dönem birikmiş aylıkların toplu ödeme tarihi olan 25.06.2010 olması gerekirken, 27.07.2010 dava tarihi olarak alınmasının hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Uyulan bozma ilamı uyarınca, hükme esas faiz hesap raporunda, faiz hesabının esasen 25.06.2010 tarihine kadar yapıldığı ve 27.07.2010 tarihi ibaresinin, raporun yazım hatasından kaynaklandığından bahisle, önceki gibi 5.939,00 TL’lik faiz alacağının tahsiline karar verilmiştir.

Ancak hükme esas 12.08.2011 günlü faiz hesap raporunun, gerek faiz hesabına ilişkin faiz hesap tablosunun ve gerekse raporun hukuksal değerlendirme bölümünün birlikte incelenmesi sonucunda, faiz hesabında faiz hesap sonunun 27.07.2010 tarihi olarak aldığı anlaşılmaktadır.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: 1-Hükmün 1 no’lu bendinin ilk satırında yer alan “KABULÜ” kelimesinin silinerek yerine “KISMEN KABULÜ” kelimelerinin yazılmasına; ikinci satırında yer alan “5.939,00” rakamlarının silinerek yerine “5.718,20” rakamlarının yazılmasına; aynı bendin üçüncü satırında yer alan “4.939,00” rakamlarının silinerek yerine “4.718,20” rakamlarının yazılmasına,

2-Hükmün 3 no’lu bendinin tamamen silinerek yerine “Davacı tarafından yapılan 232,00 TL yargılama giderinden, davanın kısman reddi nedeniyle hesap edilen 223,36 TL’sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Hükmün 4 no’lu bendinde yer alan “712,68” rakamlarının silinerek yerine “686,18” rakamlarının yazılmasına; aynı bendin son satırının son sözcüğünden sonra gelmek üzere “Yürürlükte bulunan tarife hükümleri uyarınca hesap ve takdir edilen 440,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine” sözlerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.