Asıl davacı ... ve birleşen davacılar 1-... 2-... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davalı 1-... birleşen davalı ... vek. Av. ... aralarındaki asıl ve birleşen menfi tespit davaları hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 10.05.2016 gün ve 2008/330 E. - 2016/457 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacılar vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak üç dava için 3 adet temyiz yoluna başvurma harcı ve 1 adet maktu temyiz karar harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl ve birleşen davalara yönelik davacılar vekilince temyiz bakımından eksik yatırıldığı anlaşılan 2 adet maktu temyiz karar harcı (29,20.-TL) için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
2- Heyetçe incelenmesine gerek görülen, .... İcra Müdürlüğü’nün 2008/4460 E. sayılı takip dosyasının dayanağı, 28/05/2007 tanzim, 28/06/2007 vade tarihli keşidecisi ... olan bononun aslı veya önlü arkalı okunaklı ve tasdikli bir örneğinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin giderildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyasının yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.