Mahkemesi : Bursa 5. İş Mahkemesi
Tarihi : 02.10.2013
No : 2013/434-2013/742

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarfından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacılar; murisleri G..Y.."ın, 26.01.2008-26.05.2008 tarihleri arasında davalı şirkete ait işyerinde çalıştığının tespitini talep etmiş; Mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda davanın kabulü ile, muris G.. Y.."ın 26.01.2008-26.05.2008 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığının tespitine karar verilmesi üzerine, temyiz denetimini yerine getiren Dairemizce, gerçek işverenin davalı şirket olduğu, davalı C..İ..hakkında usulünce açılmış bir dava olmadığı gibi, davacı olan kardeşlerin de hak sahibi olmadıkları gerekçesiyle, davalı olarak gösterilen C.. İ..gerekçeli karar başlığından çıkarılması, kardeşler hak sahibi olmadığından ve dava açmakta hukuki yararları bulunmadığından, kardeşler yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılamada; Mahkemece, tüm davacılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Ölen G.. Y.."ın kardeşleri davacılar D.. Y.., A.. Y.., H.. G.., Ş.. Y.., H..Y.., Ü..Y.. yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmasa da, dava açmakta hukuki yararları bulunan davacı anne N.. Ç.. ve baba M.. Y.. yönünden davanın reddine karar verilmiş olması nedeniyle bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verildiğine göre, artık bozma kararı doğrultusunda karar verilmesi gerekir. (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İBK)

O halde, mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma kapsamı doğrultusunda, davacı mirasçılar anne N.. Ç.. ve baba M.. Y.. yönünden, işin esasına girilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.