Mahkemesi :Bursa 3. İş Mahkemesi
Tarihi :06.03.2013
No :2011/823-2013/93

Dava, davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtilen şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı avukatının sair, davalı Kurum avukatının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2) Dava, davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 05.12.2011 tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, tespiti istenen tarım Bağ-Kur sigortalılığının yargılama sırasında Kurum tarafından kabul edilmesi ile bu talep yönünden dava konusuz kaldığından “karar verilmesine yer olmadığına”, yaşlılık aylığı bağlanmasına yönelik talep hakkında ise Kuruma yapılmış bir tahsis talebi olmadığı gerekçesiyle “ davanın reddine” karar verilmiştir.
Her ne kadar dosyadaki belgelerin incelenmesinde, davacının 05.12.2011 tarihli herhangi bir tahsis talebine rastlanılmamış olsa da davacının 28.12.2011 tarihli dava dilekçesi ile açıkça yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti isteminde bulunmuş olduğu göz önüne alındığında, mahkemece davacının dava tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığını araştırılarak elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin temyiz istemi kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 31.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.