Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/941 Esas 2017/3295 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/941
Karar No: 2017/3295
Karar Tarihi: 09.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/941 Esas 2017/3295 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir nüfus kaydının düzeltilmesi davasında, davalının itirazı üzerine yapılan temyiz sonucunda, dosyadaki bilgi ve belgeler okunarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, taraflar ve tanık beyanları ile yetinilerek, DNA testi yapılması ve alınacak raporun da değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemelerin nüfus kaydı düzeltilmesi davalarında, kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturma zorunluluğu olduğu vurgulanarak, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz görülmüştür. Hüküm, HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuş ve taraflara 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunma hakkı tanınmıştır. Kararda HUMK'nun 440/I maddesi hatırlatılmış ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesi öngörülmüştür.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. ve 440/I maddeleri.

8. Hukuk Dairesi 2017/941 E. , 2017/3295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde ....ün muris...."ün kaydından silinerek gerçek anne babası olan .... ve ..."un nüfusuna kaydettirilmek üzere nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, somut olayda mahkemece taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde utulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz,temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.