Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece "davalı daha fazla kusurlu" kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalıya birden fazla şiddet uygulayan, baba evine gönderen, davalının önceki evliliğinden olan çocuğunu istemeyen, evin suyunu ve elektriğini kestiren davacı koca ile eşine şiddet uygulayan, hakaret eden, eşini müşterek eve almayan, eşine ait eşyaları satan davalı kadın evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurludur. Durum böyleyken davalı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine göre davalının yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2013 (Prş.)