BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Hukuk ( İş) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı hakları ödenmediğinden haklı fesih yaptığını ileri sürerek, kıdem tazminatı, fazla mesai, genel tatil, hafta tatili ve yıllık izin alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak hafta tatili talebinin reddine, sair taleplerin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstinaf:
Kararı taraflar istinaf etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların istinaf talebi kabul edilerek fazla mesai alacağı miktar itibariyle arttırılmış, hafta tatili alacağı hüküm altına alınmıştır.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yıllık izin alacağı taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Davacı 18.12.2017 günlü duruşmadaki isticvabında, hiç yıllık izin kullanmadığı, yıllık izin formlarında görülen izinlerin topluca hafta tatili olduğunu beyan etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince hafta tatili alacağı toplu olarak kullandırılamayacağı gerekçesi ile hüküm altına alınmış, yıllık izin kayıtlarına ise davacının isticvabındaki izinlerin topluca hafta tatili olduğu şeklindeki beyanı nedeniyle değer verilmemiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının çeşitli süreler toplu izin kullandığı anlaşılmaktadır. Davacının haftalık dinlenme hakkının karşılığı olan hafta tatili ve genel tatil alacağı hüküm altına alındığına göre izin formlarında her ne nam altında olursa olsun kullandığı görülen izinlere yıllık izin olarak değer verilmesi gerekirken davacının kullandığı izinler görmezden gelinip mükerrer hesaplama yapılarak karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine, kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 04.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.