MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
.... parsel sayılı 19.420 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliğiyle 1/2 hisseli olarak...adına,
652 parsel sayılı 14.451 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise tarla niteliğiyle 1/2 hisseli olarak ....adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi vekili 04/06/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tapuda davalılar adına kayıtlı ....köyü 650 ve 652 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, bilirkişiler ... havale tarihli rapor ve krokilerinde belirtilen ....parsel sayılı taşınmazın (A1) ile işaretli 4093,86 m²lik kısmının ve ....parselin (A1) ile işaretli 3528,88 m²lik kısmının tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına orman olarak tesciline tapu kayıtları iptal edilen kısımların tapu kaydındaki satışa arz şerhinin terkini ile tapu kaydı iptal edilmeyen kısmın tapu kaydına yansıtılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tapulama çalışması 1982 yılında yapılmış, dava konusu taşınmaz Hazine ve gerçek kişi adına müştereken tespit edilmiştir. 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 27.02.2007 tarihinde başlamış ve 21.04.2008 tarihinde ilan edilmiş ve 21.10.2008 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.