MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ödenmeyen ücret alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı İsteminin Özeti:
Davalı ... davacının diğer davalı şirketin işçisi olduğunu bu sebeple davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararı:
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Temyiz:
Hüküm süresi içinde davalı ... vekili tarafından, davacının kendi şirketleri yönünden feragat ettiğini, bu husus gözetilmeden karar verildiğini beyanla kararın bozulmasını taleple temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının alacaklarını kimden talep edebileceği noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı başlangıçta dava dilekçesi ile çalışmaları karşılığında ödenmeyen maaşlarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu neticesinde, davacının 4.349,00 TL ücret alacağının olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece bu tutarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Davacı, davalılardan... ile sulh yoluna giderek sulh ve ibra anlaşmasına ilişkin 19.01.2012 tarihli belgeyi dosyaya ibraz etmiş, aynı zamanda ... yönünden açmış bulunduğu davasından feragat ettiğine dair 30.01.2012 havale tarihli dilekçesini Mahkeme dosyasına ibraz etmiştir. Ayrıca davacı, 07.02.2012 tarihli duruşmada, feragata ilişkin beyanını yinelemiştir. Bu durumda; davalı ... yönünden açılmış bulunan davada feragat nedeniyle red kararı verilmesi gerekmektedir. Mahkemece bu hususlar gözetilmeden davalı ... "nin müşterek ve müteselsil sorumluluğu yönünde verilen karar isabetsizdir. Bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç : Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








TÖ