MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili, takip dayanağı ilama konu borcun ödendiğini, yasal dayanaktan yoksun takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece takip dayanağı ilamda hükme bağlanan alacakların takip alacaklısı hesabına takipten önce yatırılmış olduğu gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiş olup hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
6098 sayılı T.B.K"nun 100. maddesinde, ""Borçlu faiz veya masrafları tediyede gecikmiş değil ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir."" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, dayanak ilamda asıl alacak, yargılama gideri, avukatlık ücreti ve faize ilişkin toplam 6.203,98 TL üzerinden icra takibinin 03.11.2014 tarihinde başlatıldığı, ödemenin ise 08.09.2014 tarihinde alacaklı hesabına havale yapıldığı anlaşılmaktadır. Alacaklı vekilinin ve alacaklının takipten önce yapılan ödemeden haberdar edilmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda alacaklının takibinde haklı olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece, yapılan ödemenin de TBK"nun 100. maddesi gereğince öncelikle faiz ve masraflardan mahsubu Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarını da içerecek şekilde bakiye borç miktarının belirlenmesi ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde iadesine 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.