Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4983 Esas 2019/338 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4983
Karar No: 2019/338
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4983 Esas 2019/338 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlandığına ve hükümde hukuka uygunluk bulunduğuna karar verildi. Ancak, hükmün bozulmasına neden olan bazı hususlar mevcuttu. İlk olarak, suç tarihinin yürürlükte olmayan bir kanun maddesi olan TCK 142/2-h ile yargılanması ve cezalandırılması kabul edilemezdi. İkinci olarak, suç konusu maddi değeri tespit edilmeyen 10 metre bakır tel için TCK 145. maddesi uyarınca ceza indirimi uygulanması gerekiyordu. Üçüncü olarak, sanık hakkında verilen hükümde TCK 61/5. maddesi yerine TCK 145. maddesi uygulanmıştı ve bu da hukuksuzdu. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesine ilişkin iptal kararı nedeniyle, sanığın hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı gözetildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/2-h
- TCK 145
- TCK 61/5
- TCK 53

17. Ceza Dairesi 2017/4983 E. , 2019/338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargılama konusu olayda suç tarihinin 19/06/2014 olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinin yürürlük tarihinin 28/06/2014 olduğu gözetilmeden yürürlükte olmayan bahsi geçen madde ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Suç konusu 10 metre bakır telin, maddi değeri tespit edilmeden değer azlığı nedeniyle TCK"nın 145. maddesi uyarınca cezasında indirim uygulanması,
3- Sanık hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 61/5. maddesine aykırı olarak, aynı Yasa"nın 145. maddesinin, 35/2. maddesinden önce uygulanması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.