(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2014 tarihli ve 2014/178 değişik iş sayılı içtima kararı ile 3 yıl 19 ay hapis cezasına hükümlü ..."nun, cezasının infazı sırasında, 05/10/2016 tarihinden itibaren şartla tahliyesine ilişkin Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2017 tarihli ve 2017/181 değişik iş sayılı kararını müteakip, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlünün cezasını infaz etmekte iken disiplin suçu işlediği, Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığı, cezaevi Disiplin Kurulu tarafından denetim süresine tabi tutulduğu, deneme süresinin bitiş tarihinin 04/06/2017 olduğundan bahisle şartla tahliye tarihinin de 04/06/2017 olarak değiştirilmesi talebi üzerine, talebin kabulü ile anılan şartla tahliye kararının kaldırılmasına, hükümlünün 04/06/2017 tarihinden itibaren şartla tahliyesine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/6. maddesi gereğince hükümlü hakkında 1 yıl 1 ay 22 gün denetim süresi belirlenmesine ilişkin Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2017 tarihli ve 2017/206 değişik iş sayılı kararını müteakip, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle şartla tahliyesinin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 10/11/2017 ile bihakkın tahliye tarihi olan 26/07/2018 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine dair Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli ve 2011/178 Esas, 2012/70 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarihli ve 2019/1838 değişik iş sayılı kararını müteakip, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair Kanun"un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 107. maddesinde yapılan değişiklik kapsamında hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınmasına dair kararının yeniden değerlendirilmesine yönelik talebinin, 7242 sayılı Kanun uyarınca hükümlünün lehine düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Fethiye İnfaz Hakimliğinin 23/09/2020 tarihli ve 2020/3254 Esas, 2020/3286 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Hükümlünün denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle şartla tahliyesinin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 10/11/2017 ile hükümlünün deneme süresi sonu olmasına karşın sehven bihakkın tahliye tarihi olarak kabul edilen 26/07/2018 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine dair Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli ve 2011/178 Esas, 2012/70 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarihli ve 2019/1838 değişik iş sayılı kararı verilmiş ise de, 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair Kanun uyarınca verilen uyarlama kararının kanun yararına bozulması halinde, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarihli kararının hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün şartla tahliye edilmesini müteakip 10/11/2017 tarihinde işlemiş olduğu hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2018 tarihli ve 2017/1088 Esas, 2018/477 sayılı kararı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması karar verildiği, bu kararın 07/01/2019 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli ve 2011/178 Esas, 2012/70 sayılı ek kararı ile şartla tahliyesinin geri alınarak 10/11/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 26/07/2018 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına karar verildiği ancak, Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2017 tarihli ve 2017/206 değişik iş sayılı şartla tahliye kararında da belirtildiği üzere, hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin 16/01/2019 olduğu, denetim süresinin ise 04/06/2017 ile 26/07/2018 tarihleri arasında olduğu, Mahkemesince ikinci suçun işlendiği tarih 10/11/2017 ile hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 16/01/2019 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi gerekirken, bihakkın tahliye tarihinin sehven 26/07/2018 olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklı ve hak kaybına sebebiyet vermeyen bir hata olduğu, infaz hukukuna ilişkin kazanılmış hak da olamayacağı, anılan bu karar akabinde, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 48. maddesiyle değişik 107/13. maddesinde yer alan "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, b) (Değişik: 25/5/2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir." şeklindeki yeni düzenleme uyarınca hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine ve hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2018 tarihli ve 2017/1088 Esas, 2018/477 sayılı kararına konu 5 ay hapis cezasının iki katına karşılık gelen 10 ay hapis cezasına tekabül eden 300 gün sürenin aynen çektirilmesi talebinin, hükümlü hakkında 7242 sayılı Kanun uyarınca lehe düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; yukarıda belirtildiği üzere şartla tahliyenin geri alınmasına ilişkin kararda, Mahkemesince ikinci suçun işlendiği tarih 10/11/2017 ile hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 16/01/2019 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi gerekirken (432 gün), bihakkın tahliye tarihinin sehven 26/07/2018 olarak kabul
edilmesi akabinde maddi hatadan kaynaklı olarak 10/11/2017 tarihi ile 26/07/2018 tarihi arasındaki sürenin (258 gün) aynen infazına karar verildiği, bu şekilde hatalı olarak 5275 sayılı Kanun"a göre şartla tahliyesi geri alınan hükümlü hakkında, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 7242 sayılı Kanun ile getirilen anılan düzenleme uyarınca hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine ilişkin talep yazısında da 10/11/2017 ile hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 16/01/2019 tarihleri arasındaki 432 gün sürenin sehven 10/11/2017 tarihi ile 26/07/2018 tarihi arasındaki süre olan 258 gün kabul edilmesi ile denetim süresi içerisinde işlenen 5 ay hapis cezasının iki katına karşılık gelen 10 ay hapis cezasına tekabül eden sürenin geri alınması şeklinde belirtildiği, hükümlünün şartla tahliyesinin 5275 sayılı Kanun"a göre geri alınması halinde ikinci suçun işlendiği 10/11/2017 tarihi ile 16/01/2019 tarihi arasındaki 432 güne nazaran, 7242 sayılı Kanun"a göre şartla tahliyesinin geri alınması halinde aynen infaz edilecek sürenin ikinci suçun işlendiği 10/11/2017 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen 5 ay hapis cezasının 2 katına karşılık gelen 300 gün sürenin aynen infazına karar verilmesi halinde, 7242 sayılı Kanun"a göre şartla tahliyenin geri alınmasının hükümlünün lehine olmasına rağmen, maddi hatadan kaynaklı olarak bihakkın tahliye tarihinin 26/07/2018 olarak kabul edilmesi gözetilerek yapılan hesaplama dikkate alınarak, Fethiye İnfaz Hakimliğinin 23/09/2020 tarihli kararıyla 7242 sayılı Kanun hükümlünün lehine olmasına rağmen lehe hüküm içermediğinden bahisle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/08/2021 gün ve 94660652-105-48-2268-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Fethiye İnfaz Hakimliğinin 23/09/2020 tarihli ve 2020/3254 Esas, 2020/3286 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.