MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
..."i kasten öldürme suçundan; TCK.nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası,


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’un vasisi ...’a 10/05/2016 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, hükmün CMUK"un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık vasisi tarafından 24/05/2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği anlaşılmakla; sanık vasisinin yasal süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’u silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın bu suçlar yönünden beraat etmesine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ü kasten öldürme, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’u silahla kasten yaralama; sanıklar ...’ın maktul ...’ü kasten öldürmeye yardım; sanıklar ...’ın maktul ...’ü kasten öldürmeye yardım ve mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs; sanık ...’in mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye; sanıklar ... müdafiinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, tahrikin gerekçesizliğine ve derecesine; sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanıklar ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, gerekçesizliğe; katılanlar... vekilinin haksız tahrik maddesinin uygulnmaması gerektiğine, suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 04/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.