MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnşaat Mad. İml. San. Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine 08/05/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava dosyasında ve UYAP kayıtları üzerinde yapılan incelemede, kararın davacı ve davalı tarafından temyiz edildiği, temyiz harç ve giderlerine ilişkin düzenlenen 04/01/2016 ve 12/01/2016 tarihli her iki makbuzun da davacı adına düzenlendiği, davalı adına düzenlenmiş temyiz harç ve giderlerinin yatırıldığına ilişkin makbuzun ise dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalı tarafından temyiz harç ve giderlerinin yatırılıp yatırılmadığı husununun araştırılması, yatırılmadığının anlaşılması halinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun değişik 434. maddesi uyarınca davalı adına muhtıra düzenlenerek temyiz harç ve gider eksikliğinin tamamlanması istenmelidir. Açıklanan nedenle ve yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu işlemler yapıldıktan sonra temyiz isteklerinin incelenmesine 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.