MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mimar olan katılan ..."ın ismini kullanarak kendisini Hakan Kıran olarak tanıtıp şikayetçi ... ile tanıştığı ve belediyeyle ilişkilerinin iyi olduğundan bahisle belediyeden geçmesi gereken proje için kendisinden harç masrafı olarak 14.000 TL para istediği, şikayetçi ..."un da belediyeye beraber gidip makbuz almayı teklif etmesi üzerine sanığın kızarak telefonu kapatıp bir daha şikayetçiyi aramadığı, bu suretle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan somut olayda ; tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.