Samsun Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/9446 Esas 2016/6235 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9446
Karar No: 2016/6235
Karar Tarihi: 13.06.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/9446 Esas 2016/6235 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/9446 E. ve 2016/6235 K. sayılı kararda, sanığın \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" ve \"kenevir ekme\" suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. İlk suça ilişkin kararda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına atıf yapılarak sanığın aldığı cezanın, 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilmesine bakılmaksızın temyize değil, itiraz kanun yoluna tabi olduğu bildirilmiştir. İkinci suç için ise, Anayasa Mahkemesi'nin bazı TCK hükümlerinin iptal edilmesine dair kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği vurgulanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda ise, deliller ve iddia/savunmaların tartışılması sonucu sanığın suçunun kabul edildiği, cezanın azaltıcı sebebinin değerlendirilerek hüküm verildiği ve hükmün isabetsizlik taşımadığı belirtilerek sanığın temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 267 ve devamı maddeleri, TCK'nın 191. maddesi (2. fıkra) ve 53. maddesi gösterilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/9446 E. , 2016/6235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, kenevir ekme
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın isteğinin itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE,
2- Kenevir ekme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılanyargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.