MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a-c-e maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirket ile yaptığı alışveriş karşılığında toplam 226.000 TL bedelli dokuz adet çeki yetkilisi olduğu şirket adına keşide edip verdiği, sonrasında yaşadığı ekonomik kriz nedeniyle elinden rızası dışından çıktığından bahisle ödemeden men talimatı vermek suretiyle çeklerin tahsil edilmesini engellediği, böylelikle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Çeklerin sahte olmaması, her zaman tahsil edilme imkanının bulunması nazara alındığında, sanığın suça konu çeklerdeki borcu ve keşideci imzasını inkar etmeden borcu ödemekten kaçınmak amacıyla bankaya ödemeden men talimatı vermesi şeklindeki eyleminin hileli bir davranış olarak değerlendirilemeyeceğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, suçun unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.