MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu aracın yolun bakım ve onarımından sorumlu davalı idarenin kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını belirterek 6.021,75.-TL hasar bedelinin davalının kusuru oranında olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... İdaresi Müdürlüğü vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Dairemizin 10.10.2013 tarih, ... esas, ... karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu yargı yolu bakımından görevli mahkemenin İdari Yargı yeri olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.