Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9596 Esas 2020/834 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9596
Karar No: 2020/834
Karar Tarihi: 11.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9596 Esas 2020/834 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkûm edilmesiyle ilgili yapılan temyiz incelemesinin duruşmasız yapılabileceğine karar vererek, temyiz itirazlarını yerinde görmediğini belirtti. Karar bozmaya uyulduğundan ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığından bahsedildi. Sanığın eyleminin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, suç tipinin doğru belirlendiği ve yaptırımların uygun olduğu belirtildi. Hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanığın tahliye isteğinin reddedildiği ve hükmün onaylandığı karara varıldı.

Kararda, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca temyiz incelemesinin duruşmasız yapılabileceği belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2019/9596 E. , 2020/834 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme :...8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyularak, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanığın tahliye isteğinin reddine, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.