Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4287 Esas 2019/7602 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4287
Karar No: 2019/7602

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4287 Esas 2019/7602 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kesinleşmiş orman sınırları içinde kalan ancak mera olarak tahsis edilen taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi için dava açtı. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilerek bir parselin orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi kararını verdi. Davalılar Hazine ve ... bu kararı temyiz etti. Dosya incelendi ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Onama harcı alınmamasına, Orman Yönetimi ve Harçlar Kanunu'na göre Harç alınmamasına karar verildi. Kanun maddeleri: 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi, 3402 sayılı Kanunu eklenen 36/A maddesi, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/4287 E. , 2019/7602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ile davalılar Hazine ve ..... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı halde mera olarak tahsis edildiğini beyan ederek; mera komisyonunca yapılan tespitin iptaliyle taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, 4071 sayılı parselin orman tahdit sınırları içerisinde kalan bölümlerinin mera tahsis çalışmalarına itiraz ile yapılan tespitinin iptaline, 4071 sayılı parsel için 03/12/2015 tarihli bilirkişi raporu ve 07/04/2016 tarihli ek bilirkişi raporunda "A" rumuzu ile gösterilen 8.314,747 m2"lik alanın orman vasfıyla Hazine adına tesciline; 4070 sayılı taşınmaz için davacının talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalılar Hazine ve ....vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 02.06.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 05.03.1983 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları vardır. Arazi kadastrosu ise 1974 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ... Tüzelkişiliğinden onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.