Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26301 Esas 2020/1283 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26301
Karar No: 2020/1283
Karar Tarihi: 11.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26301 Esas 2020/1283 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir sanık hakkında ticari amaçlı bandrolsüz sigara bulundurmak suçundan ceza verildiği ancak kanuna aykırı şekilde ceza tayini yapıldığı, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin hak yoksunluklarına hükmetmek için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği, sigaraların gümrük kaçağı olduğu ve sanığın yargılama giderlerinin yanlış şekilde yükletildiği, dava konusu eşyanın müsaderesinin yanı sıra tasfiyesine de karar verildiği belirtildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve dosyanın mahkemesine gönderilerek yeniden incelenmesi hükme bağlandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5607 Sayılı Kanunun 3/18. ve 3/10. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleri, TCK'nın 54/4. maddesi ve KEMT varakası.

19. Ceza Dairesi 2019/26301 E. , 2020/1283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın ticari amaçlı bandrolsüz sigara bulundurmaktan ibaret fiilinin suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde anılan Kanunun 3/10. maddesine aykırılık suçundan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,
4-Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, tasfiyesine de karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanık ..."in ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının SAKLI TUTULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.