MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 200 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılanın işyerine gelerek 60 TL tutarında kıyafet almaya karar verdiği, yanında para olmadığını, paranın ağabeyinde olduğunu söyleyip birlikte gidip parayı almayı teklif ettiği, ısrar üzerine katılanın teklifi kabul ettiği ve sanığın 200 TL bütün para vereceğini, para üstünü de getirmesini söylemesi üzerine katılanın yanına toplam 200 TL para aldığı, sanığın katılanı bir binanın önüne getirerek ablasının bu binada oturduğunu, kıyafetlere bakması için onu çağıracağını söyleyip binaya girip çıktıktan sonra, ablasının kıyafetlere bakmak için ineceğini söyleyip katılandan 150 TL parayı para üstü olarak alıp 200 TL getirmek üzere ayrıldığı ancak bir daha dönmediği, böylelikle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de ;
a-)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 12 gün olarak tayin edilmesi,
b-)Sanık hakkında gün karşılığı belirlenen adli para cezası paraya çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.