Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9493 Esas 2020/840 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9493
Karar No: 2020/840
Karar Tarihi: 11.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9493 Esas 2020/840 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

A... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/9493 E. ve 2020/840 K. sayılı kararda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların hüküm giydiği ve mahkeme kararının istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz talebi olan sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyizden vazgeçtikleri için incelenmesine yer olmadığına, diğer sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, delillerin yasaya uygun olarak toplandığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği ve istinaf isteminin hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığından, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz istemlerinin esastan reddedilerek mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 302/1. maddesi vurgulanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/9493 E. , 2020/840 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : A... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanıklar ve müdafileri
Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- Hükmün incelenmesine yer olmadığına (Sanık ... hakkında)
2- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 02.07.2019 tarihli dilekçesi ve aynı ceza infaz kurumunda alınan 06.01.2020 tarihli beyanıyla, sanık müdafiinin de 11.11.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise A... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.