Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11220 Esas 2016/3549 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/11220 E.  ,  2016/3549 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Mağdurun 06/10/2011 tarihli duruşmada, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın zararının bir kısmını duruşma günü karşıladıklarını ancak suça sürüklenen çocuk ..."ün karşılamadığını, zararını kısmen karşılayan ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasına bir diyeceği olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdura herhangi bir ödeme yapmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında anılan Yasanın 168/2-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;


.../..




Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümünden zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.