MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçi ile Samsun Öğretmenevinde tanıştığı, kendisini elektrik mühendisi olarak tanıtan sanığın, ..." den ..." a kadar yüksek gerelim ihalesi aldığını, Bayındırlık Bakanlığından sınav ile sertifika alabileceğini ve işe başlatabileceğini söyleyerek şikayetçiden nüfus cüzdanı fotokopisi, adli sicil belgesi gibi bir takım belgelerle birlikte 80 TL para istediği, şikayetçinin belgeleri temin edip katılana verdiği ancak parayı vermediği, sanığın söylediği gün sınav için ilgili yere giden şikayetçinin sınav olmadığını ve sanığın elektrik mühendisi olmadığını öğrendiği, böylelikle sanığın şikayetçiyi aldatıp haksız menfaat temin etmeye çalışmak suretiyle teşebbüs aşamasında kalan dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1)02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
a)Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son hükmü uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 27/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.