MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik,
ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya içeriğinden sanıkların katılan kurumun
zararlarını gidermedikleri ve sanık ..."in 03.05.2006 tarihinde, talimat
yoluyla alınan savunasında kendisine teklif edilen uzlaşma önerisini kabul etmediği
anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hırsızlık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı
zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya
uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda
ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,
tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine
uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... ve müdafii ile sanık ...
ve müdafiinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla TEMYİZ
DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.