Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7275
Karar No: 2020/1299

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7275 Esas 2020/1299 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Karaman Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı davranmaktan dolayı bir araca 3.209 TL idari para cezası vermiştir. Ancak araç sahibi bunun üzerine başvuruda bulunarak idari yaptırım kararının kaldırılmasını istemiş, Karaman Sulh Ceza Hâkimliği de bu talebi kabul etmiştir. Fakat Ereğli Sulh Ceza Hâkimliği yapılan itirazı reddetmiş, bunun üzerine Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, aracın yüklü ağırlığı azami yüklü ağırlık miktarını aşarak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/1-b-d maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle Ereğli Sulh Ceza Hâkimliği'nin kararının kanun yararına bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay 19. Ceza Dairesi de bu talebi uygun bularak karar almıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/1-b-d maddesi (%25 fazlasına kadar yüklemeler)
- Karayolları Trafik Yönetmeliği 128/d-2 maddesi (azami ağırlığı 25.500 kg)
- Araçların Yüklenmesine İlişkin Ölçü ve Usuller ile Tartı ve Boyut Ölçüm Toleransları Hakkında Yönetmeliği'nin 7/1. maddesi (toleranslı azami yüklü ağırlığı 26.956,25 kg olarak belirler)
19. Ceza Dairesi         2018/7275 E.  ,  2020/1299 K.

    "İçtihat Metni"



    2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında 3.209,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Karaman Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 06/04/2017 tarihli ve IA 615507 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun kabulü ile idarî yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin Karaman Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/04/2017 tarihli ve 2017/1189 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ereğli (Konya) Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/06/2017 tarihli ve 2017/1995 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 09/10/2018 gün ve 11696 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2018 gün ve KYB-2018-83790 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Her ne kadar Mahkemesince, Karayolları Trafik Yönetmeliği 128/d-2 maddesi gereğince azami ağırlığının 25.500 kg olarak belirlendiği, Araçların Yüklemine İlişkin Ölçü Ve Usuller İle Tartı Ve Boyut Ölçüm Toleransları Hakkında Yönetmelik"in tartı toleransı uygulanması kenar başlıklı 7. Maddesine göre tartı toleransının en çok [(aracın azami ağırlığının %3,75"i)+500] kg olarak kabul edildiği, 25.500 kg azami ağırlığı olan aracın toleransı ağırlığının en çok 26,956,25 kg olması gerektiği, nakliye tezkeresine göre araçta 20.459 m3"ün ortalama 800 kg olarak hesaplanması suretiyle yük miktarının 16.367,2 kg olduğu, dosyada mevcut ekli belge ile aracın boş yüksüz ağırlığının 9.670 kg olduğu, bu halde idari para cezası uygulanan aracın yüklü ağırlığı 26.127,2 kg olup azami yüklü ağırlık miktarını aşmayan yük taşıdığından itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; somut olayda kabahatliye ait aracın azami yüklü ağırlığının 25.500 kg olduğu, Araçların Yüklenmesine İlişkin Ölçü ve Usuller ile Tartı ve Boyut Ölçüm Toleransları Hakkında Yönetmelik"in 7/1. maddesine göre toleranslı azami yüklü ağırlığının 26.956,25 kg olması gerektiği, ancak yapılan kontrolde aracın yüklü ağırlığının 32.940 kg olduğu tespit edilerek toleranslı ağırlığı 5.983,75 kg - %20 oranında aştığı anlaşıldığından muterizin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 65/1-b-d maddesi (% 25 fazlasına kadar yüklemeler) uyarınca cezalandırıldığı anlaşılmakla, aracın azami yüklü ağırlığının 25.500 kg olması ve aracın araç yükü ile birlikte tartımının 32.940 kg ölçülerek 5.983,75 kg fazla çıkarak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 65/1-b-d maddesini ihlal etmesi karşında, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ereğli (Konya) Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/06/2017 tarihli ve 2017/1995 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi